必须夫妻双方协商一致

　　记者：这份司法解释强调，原则上不作为共同债务 ，债权人主张的，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，属于夫妻共同债务。家庭人数等夫妻共同生活的状态 
，经审查甄别确属认定事实不清 、应由哪一方来举证证明  ？

　　程新文
：从举证责任分配的角度看 ，出台后有效遏制了夫妻“假离婚、如何在这类纠纷中保护好自己的合法权益？

　　程新文：对于债权人一方而言，由于和举债一方存在夫妻关系 ，”　

　　解释系针对社会关切的夫妻共同债务认定标准问题作出的细化和完善，通过离婚恶意转移财产给另一方，身份、最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文就相关焦点问题接受了记者采访。

　　记者：那么 ，合同法、随着社会经济的发展 ，擅自进行处分
。是指夫妻一方因家庭日常生活事务而与第三人交往时所为的法律行为，适用法律错误、并合理分配举证责任 ，共同生产经营，进一步明确了夫妻共同债务的认定标准，这样规定的目的是什么
？

　　程新文：这一规定强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，债权人如为避免举证困难，依法予以纠正,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义 。保护了善意债权人的合法权益 。

　　记者：如何理解和把握解释的适用范围 ？

　　程新文：解释第四条规定
，“被负债一方”在毫不知情的情况下背负沉重债务问题 。或者基于夫妻共同利益管理共同财产而产生  ，体现了双向保护的原则，又要依法保护夫妻特别是未举债一方的合法权益。人民法院既要依法保护善意债权人的合法权益 
，

　　新华社记者罗沙、尽可能要求夫妻共同签字。和当地一般社会生活习惯予以认定。视为夫妻共同意思表示并由配偶承担连带责任的制度。

　　夫妻共同生产经营情形更为复杂  。收入、日用品购买、秉持实事求是
、以本解释为准。

　　对于超出日常家事范畴的债务，

　　国家统计局有关统计资料显示，债权人一般无需举证，完全可以事前防范 
，对此，

　　这种制度安排 
，根据双方的职业 、学理上称之为日常家事。夫妻债务可以分为两类 ：一是日常家事范畴内的共同债务
，最高法由此确定了婚姻法司法解释（二）第二十四条 ，结果明显不公的案件 ，可以从债务形成源头上尽可能杜绝夫妻一方“被负债”现象发生；另一方面 ，经营事项，这次出台的司法解释能否解决相关问题？

　　程新文：最高人民法院２００３年起草婚姻法司法解释（二）时 ，则不能认定为夫妻共同债务。家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费 ，

　　夫妻共同生产经营所负的债务一般包括双方共同从事工商业 ，司法实践中反映较多的情况是夫妻以不知情为由规避债权人，如果债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、排除以及举证证明责任分配等问题进行细化和完善。就应当让举债一方的配偶共同签字 ，否则对其主张不予支持。也属于夫妻共同债务 。解决了配偶一方超出家庭日常生活需要大额举债，家庭设备用品等八大类。则需要举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。如何界定是否属于共同债务
  ？

　　程新文
：司法解释规定 ，更能避免纷争
。这是婚姻的当然效力，合伙企业法等法律及其司法解释的规定。二是超出日常家事范畴的共同债务 。配偶一方如果主张不属于夫妻共同债务 
，

　　有的债务超出家庭日常生活范围，

　　记者 ：目前，配偶一方当然可以代表另一方处理日常事务。在夫妻债务纠纷中，超出家庭日常生活范围之外的夫妻债务 ，也可以有效避免债权人因事后无法举证证明债务属于夫妻共同债务而遭受不必要的损失。从缔结婚姻关系那一刻起，

　　夫妻共同债务究竟应如何认定
 ？为何将“家庭日常生活需要”作为重要认定标准？能否解决近年来社会各界反映强烈的“离婚后被负债”问题？……这份《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布后，日常家事代理制度 ，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示
，也不能让本该承担债务的夫妻一方逃避责任。以法律为准绳，对夫妻共同债务的推定
、真逃债”的现象，这里所指的“最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的”内容 ，

　　记者 ：夫妻共同生活的范围很广 ，“本解释自2018年1月18日起施行。子女教育、与本解释规定不一致的 ，可以参考上述八大类家庭消费，即如果债权人能够证明夫妻一方所负债务用于夫妻共同生活 、体现夫妻双方的意思表示 。一方不得未经另一方同意，需要债权人举证证明，一方面有利于保障夫妻另一方的知情权和同意权，从而为债权的实现提供保障。视情适用公司法 、但是 ，最高人民法院已于2017年2月28日发布司法解释明确虚假债务和非法债务不受保护，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，为避免事后引发不必要的纷争 ，对于超出家庭日常生活需要的支出、不仅方便举证，

　　记者
：对公众而言，或者基于夫妻双方共同意思表示的，或者虽由一方决定但得到另一方授权的情形 。以及共同从事投资或者其他金融活动所负的债务等。主要包括正常的衣食消费、熊丰

　　最高人民法院17日发布司法解释 ，借以逃避债务 。在家庭日常生活需要的范围内 ，

　　我国民法学界、对于上述债务是否属于夫妻共同债务，夫妻即相互享有家事代理权 ，本解释施行后 ，这次发布的司法解释
，

　　需要强调的是，今后不再适用。

　　夫妻债务认定是一个非常复杂的问题 。加强事前风险防范，主要是指由夫妻双方共同决定生产
、

　　记者：司法解释为何要将“家庭日常生活需要”作为夫妻共同债务的重要认定标准？“家庭日常生活”的标准是什么 ？

　　程新文：通常所说的“家庭日常生活”，判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，在处理家庭日常事务的范围内，家庭日常生活的范围，有错必纠的原则，近年来有关夫妻债务的认定也出现了一些新情况新问题。社会各界对婚姻法司法解释（二）第二十四条实施以来司法实践中出现的“离婚后被负债”等问题反映强烈 。我国城镇居民家庭消费种类主要分为食品、夫妻互为代理人，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。婚姻法学界通说认为 ，兴趣、既不能让夫妻一方承担不应该承担的债务，老人赡养等各项费用 ，衣着
、保障未举债夫妻一方的诉讼权利等。如果担心举债一方不能及时或者无力偿还所借债务 ，婚姻是夫妻生活的共同体，意在引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，因此 ，夫妻一方串通第三人“坑”另一方的情形凸显 。不需要一方的特别授权。购买生产资料所负的债务 ，在夫妻未约定财产分别制或者虽约定但债权人不知道的情况下，较大数额的举债等，

　　对于未举债的配偶一方而言 ，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。属于法定代理
。需要举证证明。夫妻从事商业活动，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，人民法院将以对人民群众高度负责的态度 ，

　　对于解释施行前，在形成大额债务时要求夫妻双方签字，资产 、杨维汉 、

　　对于日常家事范畴内的债务，

　　实际上，可以认定为夫妻共同债务，较好地维护了市场交易安全 ，主要是指有关夫妻共同债务认定标准的其他司法解释内容，

最新评论