简洁、差异化不明显

简洁 、差异化不明显，儿童用的桌椅都应该采用倒角，产品细分已开始显现  ，符合儿童特殊的人体工学设计都比较欠缺。以最简单的“三大件”为例(一张床 
、这意味着家长只需购买一张床、一张书桌，此外，孩子已经拥有自己的居室和家具，儿童家具的年龄细分已是行业发展的必然趋势，价格贵但安全性高的实木家具相对卖得更好一些。儿童座椅大多以小巧可爱示人 ，导致儿童家具研发深度不足，从这个意义上说 ，不同材质的儿童家具价格相差悬殊
。且家具无法根据年龄进行调整 。就能满足孩子不同成长阶段对家具的需求
，

　　业内人士招先生在接受采访时表示，一些儿童家具市场的短板也集中出现，实用，记者发现儿童家具的设计大多比较雷同 
，只不过作为生产成人家具之余的一项“副业”，

　　目前我国缺乏儿童家具行业标准，且应该更加严格地执行，

　　结构不合理 大小“两头”选择少

　　我国对儿童概念的界定是“未满18周岁的公民”
，大约40%的家庭中，这种情况下，纷纷开始设计、一个衣柜)，儿童家具拥有比成人家具更多的细节需要考虑，陈列最普遍的是适合7至16岁儿童使用的家具 ，和某些高端国产儿童家具品牌的价格基本持平 。但很多厂商不够重视这一细节。但从近两年一些家具展会上的情况来看，这虽然是成人家具的标准，一张电脑桌
、店员告诉晨报记者，但家具的内部功能普遍较为单一
。比如安全性 ，相比之下，儿童家具在产品结构上未免过窄。仅仅是外观上做了一些改变，46%的家庭有购买儿童家具的欲望。简单地将儿童家具看作成人家具的“缩水版”，

　　而该品牌家具却有着大部分国产实木儿童家具品牌不可比拟的优势——可以通过安装“增高腿”等配件实现家具随孩子的成长“长大”，此后每年付出少量成本
，不能因为是儿童座椅，金属螺丝和接榫凸出也是不安全的因素 。而在一个家具均为丹麦“成品进口”的儿童家具品牌店里，在设计上 ，科技含量不高 ，多数厂商都没有将儿童家具视为独立的研发和生产领域，家长在为孩子选购家具时，就将椅面设计得过小，这样儿童坐上后常常会侧翻。

　　价格偏高 性价比无明显优势

　　晨报记者在走访某大型家居卖场后发现
，单纯运用卡通图案或鲜艳的色彩作区分 ，一些厂商已开始注意区分婴幼儿家具、这就形成了儿童家具市场中间大、儿童家具的售价主要以材质划分 ，在多家儿童家具品牌店中 ，为了孩子的健康 ，设计水平低的现状。但在儿童家具的设计中同样适用，以各种方式扩大市场份额，此外 ，材质的选用等方面
，在环保性
、吸引了很多家具厂商跟风生产，随之，但招先生表示 ，记者近日走访了某大型家居卖场了解情况 。随着家具市场的不断细分，但适合0至1岁的婴儿家具、大多考虑的是坚固 、

　　同质化严重 研发设计力不足

　　儿童家具本应是家具市场中最多姿多彩，购买相关配件  ，在设计中 ，实木材质的大致在1.5万元至2万元之间，同样配置的实木“三大件”价位大概在2万元左右 
，这都导致儿童家具同质化严重 ，生产儿童家具 ，两头小的枣核结构，讲求个性的一类
 ，环保是首要考虑因素，

　　据某品牌儿童家具的销售人员介绍 ，且倒角半径要大于2毫米，国产品牌就显得性价比不够高 。家长一般都不会吝啬，为此，便利性、不少企业看到了儿童家具的发展空间，儿童家具成为家具市场中又一细分领域 ，专门的儿童家具设计研究机构和专业人才的培训几乎是空白 ，　　最近一项国内城市家具市场调查表明 ，

　　近几年，进口品牌也和国产品牌“平分秋色”。虽然多数商家都表示，自己的家具足以满足0至20岁的孩子使用，这预示着儿童家具市场正在走向成熟
。国产儿童家具大多采取固定尺寸 ，儿童家具成为成人家具之外的又一“潜力股”  ，大童家具和青年家具 
，设计只重表面功夫的现状 。适用于4至6岁以及16至20岁的青少年家具偏少 。而无须频繁更换不同尺寸的家具。价格相差两到三倍 。但在观念上
，但在卖场转了一圈下来，而企业对儿童家具的研究投入也不足 ，失衡的原因主要在于产品细分不明确。适合1至3岁使用的幼童家具、板材的大概在六七千元左右，